NEWS最新消息

2019.09.02 【小編談時事：公眾人物沒隱私嗎？】

🔎公眾人物除了是鎂光燈的焦點外，也很容易成為狗仔的跟拍對象，那狗仔到底可以拍到什麼程度才不會侵害到公眾人物的隱私權呢？
　　　　　　　　　　
🔸隱私權保障的是合理隱私期待的概念，須符合主觀與客觀的要件。
主觀上，只要受侵害者展現了該資訊具有不欲他人知悉的隱私期待；客觀上，依社會一般通念而言，隱私期待係合理的，則這樣的隱私權利益就值得保護。
　　　　　　　　　
🙋🏻‍♀比如你在家裡換衣服、睡覺或是你在百貨公司的洗手間上廁所，當你在做這些具有隱密性的行為時，應該不會有人希望自己在家更衣、睡覺甚至是上廁所的畫面被公開吧！而客觀上，自己家裡或是洗手間等地方也屬於具有隱密性的場所。當你主觀上不想被公開，客觀上在隱密性場所進行隱密性活動，就是每個人對於隱私的合理期待。
　　　　　　　　　　　
🔸另外，憲法保障隱私權的同時也保障新聞自由，新聞自由是為了維持社會開放性及民主程序的運作，人民可以透過新聞獲得資訊來監督公共事務，所以新聞報導的內容須為公共事務或具有公共利益性質。
　　　　　　　　　　　　
🔹可是壹週刊拍攝的畫面是志玲姊姊家中，就像小編前面說的，住家算是一個人的私領域空間，不管你是不是公眾人物，住家就是私人空間，雖然壹週刊一直強調志玲姊姊的婚姻狀況是大眾關注的焦點，可是公眾人物的婚姻狀況不能算是公共事務，而且也不能為了滿足社會大眾的好奇心，就侵犯志玲姊姊的私領域空間啊。
　　　　　　　　　　　
🔹法院也指出，志玲姊姊住在大片山坡空地上坡方向的最高樓層，如果站在志玲姊姊家外面，無法單憑肉眼就看到志玲姊姊在家裡的生活情形，狗仔是利用高科技的攝影器材才得以窺探、竊錄志玲姊姊的私人活動。針對這部分週刊雖然一直強調是因為志玲姊姊沒有把窗簾完全拉上，所以志玲姊姊在窗簾空隙部分的活動不具有隱私的合理期待，不過週刊的主張在判決中遭法院打臉，法院認為任何人居住在屋內，都有開啟門窗或窗簾讓陽光照入屋內保持明亮或通風的需求，不能因為志玲姊姊站在窗簾的空隙就竊錄她的一舉一動。🙅🏻‍♀
　　　　　　　　　　　　　
現在的新聞傳播方式即時又迅速，可是內容如果稍有偏差，對於被報導者也會造成難以彌補的傷害，媒體們在跟拍、取材時須注意避免侵害他人隱私。
　　　　　　　　　　　　
新聞連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2752209

TOP