2024.11.21 【成功案例：贈與vs.借名登記】

【贈與vs.借名登記】
 
🔎事情經過是這樣的…
因當事人之先生長期於外地工作，所以結婚前先生曾說要給當事人一份保障，便陸續匯款新台幣100多萬元至當事人的帳戶，並教導當事人如何操作股票。不料二人因故離婚後，先生卻主張當初匯款100多萬元是借名登記在當事人名下，並起訴請求當事人返還。
 
📌案件分析

1. 先生必須就兩造間存在借名登記之法律關係負舉證責任：

👉復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院72年度台上字第4225號判決同此見解）。本件先生主張其與當事人間有借名登記之法律關係，然為當事人所否認，先生自應就此一有利於己之事實負舉證責任。
 

2. 當事人母親出庭作證100萬元係婚前贈與：

👉當事人之母親做為證人出庭表示：「兩造是前夫妻關係，先生在婚前承諾要好好照顧當事人，且給當事人一筆結婚基金，是直接匯到當事人的股票帳戶，先生說這樣可以幫當事人投資理財，讓當事人未來生活有保障」。
 

3.  
6. 法院判決：

 
👉 先生雖然提出多筆匯款與操作股票之明細，但卻不足以證明借名登記關係存在，法院傳喚證人與閱覽證物後，認為當事人所述符合一般社會常情，所以本件不能排除先生是基於贈與、給付扶養費或其他原因而匯款給當事人，所以先生主張其係基於與當事人間借名契約而匯入上開款項乙節，自難採信。
 
👩‍💼律師的話
借名登記與贈與雖然在生活中處處皆可見，但是真正面臨訴訟時，往往因舉證不足而敗訴。建議不管是再親近的人，只要面臨財產相關事宜，若無法擬定契約，至少要保留文字證據，以免遭翻臉不認人。