2020.05.04 【成功案例：對方主張被本所客戶騙感情騙錢屬侵權行為，成功為客戶答辯，對方起訴、上訴均遭駁回，本所客戶無庸返還所受領之金錢】

📌判決結果：對方之起訴、上訴均駁回
 

🔎事實經過
本所當事人和對方原為情侶關係，對方主張本所當事人謊稱要結婚，所以陸續給了本所當事人聘金、金飾及首飾等，交往期間還幫本所當事人代墊房租、提供學習美甲的費用，惟兩人婚事遭家人反對，本所當事人避不見面後，對方即認為本所當事人是以結婚為由騙取金錢及財物，因而提告。

🖋訴訟過程
對方主張本所當事人在交往期間以要結婚為由騙取金錢、財物，律師則為當事人答辯，主張兩人雖有交往，但實際上沒有結婚共識，更遑論有聘金之具體金額，而就對方代墊的房租、送的金飾和首飾，是對方贈與給當事人的，且交往期間相互送禮物或支出生活費用也屬常見，在當事人沒有剝奪、限制或以強暴、脅迫方式影響對方的意思決定自由的情況下，在法律上即難謂有侵害對方的權益。

👩‍⚖法院心證
法官審酌雙方主張後認為，衡諸一般社會常情，在交往期間討論未來是否有結婚規劃是很常見的事，不能因為之後分手了就認為是詐欺行為，而且在兩人交往期間，對方其實和他人有婚姻關係存在，但我國民法禁止重婚行為，所以在對方有婚姻關係的情況下，也很難想像兩人已有結婚共識，況且如果如對方所言，兩人有結婚共識甚至準備舉辦婚禮，按常理應會寄發喜帖、拍攝婚紗照等行為，但對方也無法提出相關證據佐證其說詞。

而就金飾、首飾或其他為本所當事人代墊的錢，對方除了無法提出證據證明其確實有交付給本所當事人外，法官也認為，即使對方真的有交付財物，但情侶之間互相送禮或有金錢往來的原因很多，有可能是借貸也有可能是贈與，如果對方要主張是被本所當事人欺騙才交付金錢和財物的話，仍要證明有因果關係存在。

除此之外，對方在得知本所當事人的家人反對結婚，且因此無法舉辦婚宴後，應已可以想見兩人無法結婚，卻仍陸續將本所當事人學習美甲的課程費用匯給本所當事人，法官因而認為對方不是因為騙婚而交付財物的。
綜合以上事由，對方之起訴及上訴均遭駁回。