2021.07.05 【法律事務所專欄】-殺人罪

【小編談時事：刑法義憤 #殺人罪 的構成要件應如何解釋？只要生氣殺人就會成立，而減輕加害人的刑責嗎？】
事情經過是這樣的…
被告與被害人發生口角爭執，並相互拉扯，雙方均離開現場後，又以行動電話連絡互相嗆聲相約見面，被告乃返回住所取出槍、彈，將子彈上膛後，前往被害人住處。因氣憤難耐，故以造成被害人死亡亦不違背其本意之不確定故意，向被害人開槍，導致被害人死亡。本案由被害人之配偶提出告訴，經檢察官起訴後，由法院審理。
本案爭點是什麼？
刑法第273條之「義憤」及「當場」定義為何？

刑法第271條 #普通殺人罪
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
刑法第273條義憤殺人罪
當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
法院對義憤殺人罪條文之名詞解釋
「義憤」：客觀上須因被害人之不義行為，足以引起公眾基於道義、公義而生之憤慨，並依一般通常觀念又確實屬於使人無可容忍者。
「當場」：該一義憤，是在不義行為之當場所激起，而立即實施傷害。
故如果不義行為已經過去，卻因事後痛恨將人殺害，則不得稱為當場基於義憤而殺人。
法院為何認為本案被告之行為，不該當刑法第273條第1項義憤殺人罪之構成要件，而應以同法第271條第1項之普通殺人罪論之？
1. 被告辯稱自己在女兒面前遭被害人辱罵、毆打，因此感到遭受莫大侮辱，激憤難忍，是基於義憤而殺害被害人等語。
被害人一開始與被告發生口角爭執而相互拉扯，係因為不滿國中就學時期遭被告欺負；又被告所辯受被害人毆辱欺凌，導致憤而殺人，並非基於道義、公義之理由而生憤慨之心殺人。
2. 被告與被害人發生爭執拉扯後，返家取槍至被害人住處槍殺被害人。
與刑法第273條第1項之「當場」之要件不合。
★小編小提醒
依刑法第38條第1項之規定，只要是違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應予以沒收。本案被告非法持有的非制式手槍自屬違禁物，應依法宣告沒收無疑，但另外扣案之非制式子彈，及案發現場之彈殼及彈頭，為何不用宣告沒收？
非制式子彈雖經鑑定認具殺傷力，但因為經過鑑定機關的試射程序，該子彈已經失去其結構及性能，目前狀態已無殺傷力，故非屬違禁物。
案發現場之彈殼及彈頭，為被告開槍擊發所剩餘，亦已失去其結構及性能，目前狀態已不具殺傷力，亦非屬違禁物。
法院判決：https://reurl.cc/zeyWVe
新聞連結：https://reurl.cc/Q9p6vo