2024.08.02 【成功案例：偽造文書等不起訴】

🔎事情經過…
當事人與哥哥之間素來不睦，並在母親過世後有財產糾紛，當事人時常傳送訊息要求哥哥返還侵占之財產，不料哥哥卻對當事人提起偽造文書、恐嚇、違反保護令等刑事告訴。
 
📌案件分析
👉偽造文書：哥哥認為母親遺囑內容過於偏袒當事人，便質疑當事人偽造母親的遺囑，對當事人提出偽造文書的告訴。然而當事人於母親擬定遺囑時根本不在現場，也對於母親遺囑內容一無所知，為了自證清白，當事人聲請傳喚舅舅為證人，證明遺囑是母親生前親自撰寫，並有舅舅與舅媽在場做見證，地檢署便認定偽造文書不起訴。
👉恐嚇危安：因哥哥不顧母親遺囑之內容，侵占母親遺留之不動產，並拒絕與當事人聯絡。然而當事人不懂法律規範，不知如何以法律程序主張自己權利，僅得不斷傳送訊息給哥哥，並於訊息中提到「要先嚇死你，再玩死你」等語，才會遭哥哥提起恐嚇的告訴。然而當事人並未說明具體加害告訴人的何項權利，也未說明要以何方式實行，亦可能代表當事人要尋求法律途徑等合法之管道。所以僅憑當事人氣憤而口出惡言，難認為惡害通知。
👉違反保護令：當事人哥哥曾聲請保護令禁止當事人騷擾，但當事人於保護令核發後仍不斷傳送訊息給哥哥，哥哥便提告當事人違反保護令。然而經律師翻閱相關資料發現雖然保護令生效日期是在6月，但當事人於7月才經員警告知保護令一事，所以當事人於6月份傳送簡訊之行為，並不違反保護令。
 
👩‍💼律師的話
通常刑事被告須經過警詢筆錄、地檢署開庭偵查等繁雜的訊問程序，每一句話皆會被記明筆錄，如遭檢察官或告訴人發現有前後矛盾之處，則成罪機率將大大提升，故建議有刑事案件遭以被告身分傳喚時，應委請律師到場協助辯護，以爭取最有利之處遇。本件雖然哥哥提告之法條繁雜，但經由律師協助當事人釐清案情，逐一蒐集有利之證據，並對於不利之證據作答辯後，最終三項罪名皆取得不起訴處分，使當事人沉冤得雪。